Le 7 septembre 2024, Gérard Letailleur était l’invité de Nicolas Stoquer dans Le Monde Réel, sur Géopolitique Profonde !Début de l'entretien à 1'52''Gérard Letailleur est un penseur et analyste reconnu en géopolitique et en histoire contemporaine, connu pour ses prises de position incisives et ses analyses percutantes des dynamiques sociales et politiques en France et à l’international. Auteur de plusieurs ouvrages et articles, Letailleur explore les rouages des pouvoirs étatiques, les mouvements populaires et l’évolution des sociétés face aux crises économiques et politiques.La colline rebelle de ParisMontmartre, la colline mythique qui surplombe Paris, a toujours cultivé son désir d’indépendance et de différence face au pouvoir parisien. Dès le 19e siècle, cet esprit de rébellion attire une communauté d’artistes, de bohèmes, et de penseurs libres qui cherchent à échapper aux conventions sociales étouffantes du centre parisien. Montmartre devient ainsi un havre pour ceux qui rejettent les normes bourgeoises et les pressions académiques, un lieu où la créativité peut s’exprimer sans contrainte.Des figures emblématiques comme Picasso, Van Gogh, et Toulouse-Lautrec trouvent ici un terreau fertile pour leurs œuvres, nourries par l’atmosphère unique du quartier. Les chansonniers, poètes, et écrivains affluent également sur cette colline, attirés par l’énergie créative qui y règne et par l’esprit de communauté qui se développe dans ses cabarets et ateliers. À Montmartre, les règles sont faites pour être transgressées, et cette attitude imprègne tout, de l’art à la vie quotidienne, faisant de ce quartier un symbole vivant de résistance culturelle face à la centralisation parisienne.La révolte sanglanteMais Montmartre, c’est aussi une histoire de révolte sanglante : celle de la Commune de Paris en 1871, où le rêve d’une société alternative s’est heurté violemment à la réalité. Cette insurrection populaire naît sur les hauteurs de la colline, où les communards, animés par le rêve d’un Paris libre et équitable, défient l’autorité du gouvernement de Versailles. Les habitants de Montmartre, unis par un sentiment de fraternité et de justice sociale, transforment leur quartier en bastion de résistance.Cet élan révolutionnaire est brutalement écrasé lors de la semaine sanglante, où les troupes versaillaises répriment l’insurrection avec une violence inouïe. Des milliers de communards sont tués, et les pavés de Montmartre se teintent de leur sang. Cet événement laisse une marque indélébile sur Montmartre, renforçant son image de quartier rebelle dans la mémoire collective, comme un symbole de lutte contre l’oppression. La colline rebelle ne cessera jamais de se battre pour sa différence, que ce soit par les armes ou par l’art.L’esprit de fêteSi Montmartre est connu pour son esprit rebelle, il l’est tout autant pour sa vie nocturne et ses cabarets emblématiques. Des lieux comme le Moulin Rouge, le Lapin Agile ou le Chat Noir ont incarné cet esprit de fête et d’insoumission. C’est ici que se croisent artistes, écrivains et amateurs de plaisirs nocturnes, dans une ambiance où la fête est une forme de résistance.Gérard Letailleur apporte sa vision unique de Montmartre sur GPTV.Ne laissez pas le pouvoir central dicter votre avenir ! Abonnez-vous à la revue mensuelle Géopolitique Profonde pour explorer les idées dissidentes et les perspectives alternatives !https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 septembre 2024, François Martin et Eric Denécé étaient les invités de Nicolas Stoquer, en direct sur GPTV ACTU !François Martin est un analyste politique renommé et un commentateur chevronné de la scène politique française. Avec une expérience de plus de vingt ans dans le journalisme politique, il est connu pour ses analyses approfondies et son regard critique sur les évolutions du paysage politique en France.Eric Denécé est un spécialiste français en intelligence économique et en renseignement. Il est le fondateur et directeur du Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R). Il est reconnu pour ses analyses critiques et ses publications sur les stratégies de renseignement, les opérations clandestines, et la sécurité internationale.Une opportunité pour les BRICS ?Alors que le conflit en Ukraine continue de s’intensifier, l’OTAN semble incapable de contenir l’influence croissante de la Russie. Ce déséquilibre géopolitique profite aux BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) qui renforcent leur position sur la scène internationale.En octobre, une réunion cruciale des BRICS pourrait marquer un tournant décisif. Des pays comme la Turquie et la Serbie, traditionnellement alliés de l’Occident, manifestent un intérêt croissant pour rejoindre ce groupe. Avec un PIB cumulé désormais supérieur à celui de l’Occident, les BRICS détiennent un monopole énergétique et un appui international fort grâce à leur politique favorable à la multipolarité.Le nouvel épicentre économique mondialL’ascension des BRICS marque un changement majeur dans l’ordre mondial. Avec une capacité économique désormais supérieure à celle des puissances occidentales, ces nations dominent non seulement le secteur énergétique mais attirent également de nombreux pays désireux d’échapper à l’influence unilatérale des États-Unis.Ce déplacement de pouvoir économique et politique pose des questions sur l’avenir des alliances traditionnelles. Les États-Unis, focalisés sur leur rivalité avec la Chine, devront bientôt se positionner face à cette montée en puissance. La France, qui historiquement occupait une place centrale dans le dialogue Nord-Sud, voit aujourd’hui son influence reculer, particulièrement en Afrique, laissant des leaders comme Viktor Orbán prendre les devants sur la scène internationale.Un changement en perspectiveL’élargissement des BRICS et leur influence croissante suggèrent un bouleversement géopolitique majeur. L’Amérique doit revoir sa stratégie alors que ses alliés traditionnels se rapprochent de ses rivaux économiques. Le rôle naturel de la France comme médiateur entre le Nord et le Sud semble s’éroder face à la montée en puissance d’acteurs plus assertifs. Avec une influence en déclin en Afrique, la France doit repenser sa place dans ce nouvel ordre mondial. Pendant ce temps, le reste de l’Europe cherche sa voie entre la dépendance aux États-Unis et la tentation d’une plus grande autonomie géopolitique.François Martin et Eric Denécé analysent ces enjeux sur GPTV ACTU  et analysent les erreurs stratégiques majeures et les bouleversements à venir.Ne manquez pas ce rendez-vous !Pour approfondir votre compréhension vous armer face aux crises à venir, accédez dès maintenant à votre revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 septembre 2024, Virginie Dervieux était l’invitée du Libre Journal des Controverses, animé par Mike Borowski, sur GPTV.La question des dérives au sein de l’Aide Sociale à l’Enfance (ASE) en France est un sujet délicat et souvent passé sous silence. Pourtant, il est crucial de mettre en lumière les placements abusifs d’enfants qui surviennent régulièrement, soulevant des préoccupations majeures quant au bien-être des mineurs et à l’utilisation des fonds publics.Alors que l'ASE est censée protéger les enfants vulnérables, de nombreux rapports et témoignages révèlent des pratiques inquiétantes et des dysfonctionnements systémiques.Les placements abusifs : une dérive inquiétante de l'aide sociale à l'enfanceLes placements abusifs d’enfants sont l’une des dérives alarmantes au sein de l'ASE. Des décisions de placement hâtives, basées sur des évaluations contestables, mènent à des séparations douloureuses entre parents et enfants.Ces actes, parfois motivés par des quotas ou des pressions administratives, mettent en péril le développement psychologique des enfants. Les conséquences sont graves : des traumatismes durables et un sentiment d’injustice pour les familles, laissées sans recours véritable face à un système opaque.Un financement opaque et des moyens insuffisants : où va l’argent public ?Le financement des centres régionaux de l'ASE est également source de controverses. Le manque de moyens alloués à ces structures conduit souvent à des conditions d’accueil indignes pour les enfants. Paradoxalement, l’utilisation de l’argent public reste floue, sans transparence sur la gestion économique des centres.Les dépenses ne sont pas toujours justifiées, et l’opacité financière soulève des questions sur la réelle destination des fonds alloués.Comparaison avec la DDASS : des dérives répétées et un modèle en criseEn comparaison avec les dérives de la DDASS (direction départementale des affaires sanitaires et sociales) autrefois, on constate des similitudes frappantes. À l’époque, de nombreux scandales avaient éclaté concernant les conditions de vie des enfants placés et la gestion défaillante des ressources.Aujourd’hui, l'ASE semble suivre un chemin similaire, avec des polémiques récurrentes sur le traitement des enfants et la gestion douteuse des fonds publics.Omerta et disparitions d’enfants : le silence coupable de l’ÉtatCe tabou couvre également les disparitions d’enfants sous la responsabilité de l'ASE, un phénomène encore plus alarmant.Chaque année, des centaines de cas de disparitions d’enfants sont signalés en France, et restent largement ignorés du débat public. La plupart des disparitions ne font l’objet d’aucune enquête approfondie.Il est temps de briser l'omerta et de poser les questions difficiles :Comment sont réellement gérés les fonds de l'ASE ?Pourquoi les enfants continuent-ils de disparaître sous la responsabilité de l’État ?Quelles réformes sont nécessaires pour garantir la protection et le bien-être des enfants vulnérables en France ?Il est essentiel de mettre en place des mécanismes de contrôle rigoureux, de transparence financière pour éviter que ces dérives ne continuent à faire des victimes silencieuses.Découvrez le témoignage de Virginie Dervieux sur le Libre Journal des Controverses de Radio Courtoisie diffusé sur GPTV.Quittez la dictature numérique et financière, avec la revue mensuelle de Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 septembre 2024, Nicolas Stoquer recevait Philippe Coupérie-Eiffel  dans Le Monde Réel sur GPTV, pour évoquer l’héritage de son ancêtre, Gustave Eiffel.Philippe Coupérie-Eiffel est l’arrière-arrière-petit-fils de Gustave Eiffel, l’ingénieur visionnaire dont le nom est indissociable de la Tour Eiffel. Passionné par l’héritage de son ancêtre, Philippe a fondé l’association « Les Amis de Gustave Eiffel » pour promouvoir et préserver la mémoire de ce génie français.En tant qu’entrepreneur et conférencier, il s’investit dans la mise en lumière des contributions de Gustave Eiffel à l’industrie moderne, tout en défendant la valorisation de notre patrimoine historique. Philippe Coupérie-Eiffel nous invite à revisiter l’histoire sous un angle inédit, révélant des aspects souvent méconnus des œuvres emblématiques de son arrière-grand-père.Gustave Eiffel : l’ingénieur de tous les possiblesGustave Eiffel, né en 1832, est une figure incontournable de l’ère industrielle, un pionnier dont les réalisations ont marqué l’histoire. Concepteur du pont sur le Douro au Portugal (1877), du viaduc de Garabit en France (1884), et même de l’ossature de la Statue de la Liberté (1886), ses œuvres ne se limitent pas à la célèbre Tour Eiffel, achevée en 1889 pour l’Exposition universelle de Paris.Visionnaire, il a aussi contribué à l’aviation, étudié les effets du vent et jeté les bases de la météorologie moderne. Avec plus de 300 réalisations à travers le monde, Gustave Eiffel est bien plus qu’un ingénieur, c’est un créateur multiforme et un symbole de l’innovation française à l’international.La Tour Eiffel, un symbole négligé ?La Tour Eiffel, joyau de la couronne française, souffre pourtant d’un entretien négligé. Des rapports récents ont révélé la présence inquiétante de rouille, témoignant d’un manque de soin qui affecte l’image du pays aux yeux des millions de touristes qui la visitent chaque année.Ce problème n’est pas isolé ; il reflète un malaise plus large concernant l’entretien de nos infrastructures historiques, des ponts aux bâtiments emblématiques. À une époque où la préservation du patrimoine devrait être une priorité nationale, ce laxisme pose question sur la gestion et la valorisation de notre héritage. Comment en sommes-nous arrivés là, et quelles en seront les conséquences à long terme pour la France ?Ne manquez pas cette entretien passionnant sur GPTV avec Philippe Coupérie-Eiffel.Restez aux commandes de votre savoir et de vos investissements, abonnez-vous à votre revue mensuelle.https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 Septembre 2024, Nicolas Stoquer accueillait deux experts renommés, Laurent Artur Du Plessis et Romain Bessonnet, sur GPTV ACTU, pour analyser les dernières manœuvres de Vladimir Poutine sur la scène mondiale.Laurent Artur Du Plessis est un analyste reconnu pour sa capacité à décrypter les complexités des relations internationales. Dans son ouvrage “Au cœur de la 3e guerre mondiale”, il explore les tensions géopolitiques qui définissent notre époque. Avec une approche rigoureuse et documentée, il examine les stratégies des grandes puissances et les répercussions potentielles sur l’équilibre mondial.Romain Bessonnet, spécialiste de la Russie, est le secrétaire général du Cercle Aristote et l’auteur du livre « Poutine par lui-même : la conquête du pouvoir » (éditions Jean-Cyrille Godefroy), qui plonge dans l’ascension et les stratégies du maître du Kremlin.De l’espoir à la rupture : 2000 – 2014, le tournant inattenduLorsqu’il accède au pouvoir en 2000, Vladimir Poutine affiche une posture plutôt favorable envers l’Occident. Il envisage alors une Russie intégrée dans un monde globalisé, collaborant étroitement avec les puissances occidentales. Mais la réalité politique s’est chargée de refroidir ses espoirs. À mesure que les promesses de partenariat s’effritaient, Poutine a vu ses tentatives de rapprochement se heurter à une série de déceptions, notamment en matière de sécurité et de reconnaissance des intérêts russes sur la scène internationale.Le point de rupture s’opère en deux temps. En 2014, la crise ukrainienne éclate avec les manifestations de Maïdan, perçues par Moscou comme une ingérence occidentale dans sa sphère d’influence. La réponse de Poutine est immédiate et ferme : l’annexion de la Crimée, justifiée par le besoin de protéger les populations russophones et les intérêts stratégiques russes dans la région. Cet événement scelle la rupture définitive entre la Russie et l’Occident.2022 : l’opération spéciale en Ukraine, un défi à l’ordre établiL’année 2022 marque un nouvel épisode dans la confrontation russo-occidentale. En lançant une « opération spéciale » en Ukraine, Poutine met en avant le non-respect des accords de Minsk, dénonçant la persécution des Russes du Donbass depuis 2014. Cette intervention est perçue comme une réponse à l’expansion de l’OTAN et à ce que Moscou considère comme une menace existentielle à ses frontières.L’Occident réagit par une série de sanctions économiques sans précédent, espérant affaiblir la Russie. Cependant, ces sanctions semblent se retourner contre ceux qui les imposent, avec des conséquences économiques mondiales imprévues. Une véritable partie d’échecs où chaque coup compte.Le basculement vers l’Est : Russie et l’axe des BRICSPoutine n’a d’autre choix que de se tourner vers l’Est, renforçant les liens avec la Chine, l’Inde, et les pays des BRICS. Ce repositionnement stratégique est vu par les États-Unis comme une intégration dans un « axe du mal » comprenant l’Iran, la Corée du Nord, la Chine et la Russie elle-même.Pour Poutine, il ne s’agit pas seulement d’un pivot opportuniste, mais d’une véritable redéfinition de l’ordre mondial et un rééquilibrage des pouvoirs qui pourrait bien changer la donne géopolitique pour les années à venir.Rendez-vous sur GPTV ACTU !Pour approfondir vos connaissances géopolitiques et rester informé des vérités cachées derrière les discours officiels, abonnez-vous à la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 Septembre 2024, Mike Borowski était en direct sur la chaîne GPTV ACTU, pour évoquer le déficit budgétaire de la France !Une réalité inquiétanteD’après Charles de Courson, rapporteur du budget, la situation budgétaire de la France est bien pire que ce que le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, veut bien admettre. Les recettes fiscales issues de la TVA et de l’impôt sur les sociétés connaissent des baisses significatives, tout comme les revenus de la Sécurité Sociale.La tendance à la baisse du paiement de l’impôt sur le revenu par les contribuables ne fait qu’aggraver la situation, laissant craindre un déficit qui pourrait devenir incontrôlable. Nos experts vous livreront les dessous de ces chiffres alarmants et leurs impacts sur l’économie française.Un défi budgétaire sans précédentFace à l’urgence de la situation, le nouveau gouvernement est sommé de trouver 40 milliards d’euros d’économies pour l’année 2025, une tâche colossale que Charles de Courson n’hésite pas à qualifier de « mission impossible ». Cette exigence budgétaire découle de l’aggravation continue des finances publiques et de la nécessité de rétablir un semblant d’équilibre dans les comptes de l’État.Les choix à venir ne se limiteront pas à de simples ajustements ; il s’agira de réformes structurelles profondes qui toucheront potentiellement tous les secteurs : de la fonction publique à la Sécurité Sociale, en passant par les subventions et les aides publiques.Une dette colossaleEn 2024, l’État français a emprunté 300 milliards d’euros, ajoutant une pression supplémentaire sur des finances publiques déjà largement fragilisées à cause de la politique du « quoi qu’il en coûte » de Macron à l’ère COVID. Ce montant colossal s’ajoute à une dette qui continue de croître de manière inquiétante, augmentant ainsi le coût du service de la dette et réduisant la marge de manœuvre budgétaire pour les années à venir. Avec un remboursement de 50 milliards d’euros à prévoir, les défis financiers pour les années 2025, 2026 et 2027 s’annoncent « très très compliqués », d’autant plus que le contexte politique reste instable et dépourvu d’une majorité claire capable de soutenir des réformes audacieuses.Cette instabilité politique complique encore davantage la tâche du gouvernement, qui devra non seulement faire face à des contraintes budgétaires sévères mais aussi gérer les tensions sociales qui pourraient en résulter. Le manque de consensus et de soutien parlementaire rend l’adoption de mesures d’ajustement budgétaire d’autant plus périlleuse. Les risques d’impasse législative et de blocages institutionnels sont réels, ce qui pourrait mener à des crises gouvernementales répétées et à une incapacité à répondre efficacement aux défis économiques.Ne manquez pas cette opportunité d’en savoir plus sur la véritable situation budgétaire de la France, en direct sur GPTV ACTU !Abonnez-vous à la revue mensuelle Géopolitique Profonde pour rester informé sur les enjeux économiques et politiques majeurs.https://geopolitique-profonde.com/

Une dystopie technologique et une réalité inquiétante prennent forme.Macron, en déconstruisant les fondements de la Vème République, semble avoir précipité la France dans une crise de régime sans précédent. Le 6 Septembre 2024, pour La Matinale GPTV, Nicolas Stoquer et Raphaël Besliu décortiquaient ce bouleversement aux côtés de nos invités David Pliquet et Philippe Fabry.David Pliquet, expert en sciences politiques et fin analyste des dynamiques institutionnelles, est connu pour ses positions critiques envers les dérives autoritaires de la gouvernance contemporaine. Philippe Fabry, historien et juriste, se distingue par ses travaux sur les évolutions des régimes politiques et ses réflexions sur le droit constitutionnel en France. Ensemble, ils apporteront un éclairage inédit sur les failles du système actuel et les enjeux de la crise de régime que traverse la France.Klaus Schwab : symbole d'une transition vers une société cybernétiqueL'image de Klaus Schwab est souvent utilisée pour symboliser ce grand changement de paradigme. À gauche, le passé : une nature verdoyante, symbole de paix et de stabilité. À droite, le futur : une société cybernétique, dominée par l'intelligence artificielle et les technologies de pointe. Ce basculement du vert joyeux à la froideur technologique illustre une transition inquiétante pour beaucoup, et Macron semble en être l'architecte. Alors que la Vème République vacille, ce contraste se creuse davantage, reflétant une France en pleine mutation, de plus en plus distante des valeurs qui l’ont fondée.Disruption technologique : entre ordinateurs quantiques et guerres des titansLa révolution technologique s'accélère, propulsée par des innovations comme l'ordinateur quantique. Aux États-Unis, une véritable guerre des titans s'engage entre Elon Musk et d'autres géants de la Tech, chacun tentant de prendre l'ascendant dans cette course folle à l’innovation. Pendant ce temps, en Europe, des figures comme Thierry Breton, ancien patron d’Atos, restent en embuscade, prêtes à jouer leur rôle dans ce nouveau monde où le pouvoir se mesure en unités de calcul et en capacités de disruption. Les tensions ne se limitent pas aux entreprises : elles s'étendent aux sphères géopolitiques, impactant les alliances et les stratégies des nations.Une lutte géopolitique et numérique : vers la conquête de l'espace-tempsDerrière ces rivalités technologiques se profile une ambition colossale : la maîtrise de l'ordinateur quantique, un outil qui pourrait bien redéfinir les règles de notre univers. Un Indien installé aux États-Unis, à la tête de Quantinuum, s'impose comme une figure centrale dans cette quête de conquête. L'ordinateur quantique, capable de franchir les barrières de l’espace-temps, représente un potentiel incommensurable, et la bataille pour son contrôle pourrait bien remodeler les équilibres géopolitiques et économiques de notre monde.Ne manquez pas cette émission pour comprendre comment ces dynamiques influencent déjà notre quotidien et l'avenir de la Vème République.Suivez-nous sur GPTV et engagez-vous pour un avenir anticipé !Découvrez notre plan Anti-CBDC pour anticiper les transformations économiques à venir.https://geopolitique-profonde.com/

Le 5 septembre2024, François Martin et Ludivine Fassiaux étaient les invités de Cyril Gaucher pour un débat en direct sur Géopolitique Profonde !François Martin est un analyste politique renommé et un commentateur chevronné de la scène politique française. Avec une expérience de plus de vingt ans dans le journalisme politique, il est connu pour ses analyses approfondies et son regard critique sur les évolutions du paysage politique en France.Ludivine Fassiaux est une sociologue et chercheuse spécialisée dans les dynamiques migratoires et la cohésion sociale en milieu rural. Elle a publié plusieurs études sur les interactions entre les populations locales et les nouveaux arrivants dans les campagnes françaises.Les campagnes françaises à l’épreuve des migrationsL’arrivée massive de migrants dans les campagnes françaises suscite des débats passionnés, mêlant enjeux économiques et sociaux. Si certains voient en cette migration une opportunité de revitaliser des territoires en déclin, d’autres craignent un bouleversement de l’équilibre rural.Les campagnes, longtemps perçues comme des havres de tranquillité et de traditions, se trouvent confrontées à de nouveaux défis : gestion de la diversité culturelle, pression sur les infrastructures locales, et impacts sur le marché de l’emploi. Les habitants, souvent sceptiques face aux promesses des politiciens et méfiants envers les discours médiatiques uniformisés, s’interrogent sur l’avenir de leur cadre de vie.Un remède à double tranchantSur le plan économique, l’arrivée des migrants peut être perçue comme une solution à la pénurie de main-d’œuvre dans certains secteurs en difficulté, tels que l’agriculture, la construction, et les services à la personne. Ces nouveaux arrivants pourraient potentiellement combler les postes délaissés par les jeunes générations locales, attirées par les grandes villes.Cependant, cette vision optimiste ne convainc pas tous les résidents. Pour une partie de la population, cette main-d’œuvre supplémentaire risque d’exercer une pression à la baisse sur les salaires et de fragiliser les équilibres économiques locaux. En outre, la concurrence accrue sur le marché de l’emploi alimente des craintes quant à la stabilité des revenus des travailleurs français déjà en place.Un équilibre fragileAu-delà des aspects économiques, les enjeux sociaux de cette migration massive sont au cœur des préoccupations des habitants des campagnes. La question de la cohésion sociale et de la préservation de l’identité locale se pose avec acuité. Les campagnes françaises, attachées à leur patrimoine culturel et à leurs traditions, redoutent de voir leur mode de vie bouleversé par des populations aux valeurs et modes de vie différents. La capacité des collectivités locales à intégrer ces nouveaux arrivants, sans provoquer de tensions sociales ou de sentiment d’insécurité, reste incertaine.L’avenir des territoires ruraux repose ainsi sur un équilibre fragile entre ouverture et préservation, et la réponse des pouvoirs publics, souvent jugés déconnectés des réalités de terrain, sera déterminante pour apaiser les craintes et assurer un développement harmonieux de ces territoires.Ne manquez pas ce rendez-vous, sur GPTV !Pour approfondir votre compréhension vous armer face aux crises à venir, accédez dès maintenant à votre revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 5 septembre 2024, Serge Federbusch et Myriam Palomba étaient les invités de Mike Borowski, sur GPTV ACTU !Serge Federbusch est un haut fonctionnaire, essayiste, blogueur et homme politique français. Ancien élève de l’ENA, il a été conseiller au tribunal administratif de Paris, diplomate en Asie, conseiller pour l’Urbanisme, le Logement et les Transports au cabinet du maire de Paris et directeur général de la SEM Paris Centre. Il est l’auteur de plusieurs livres sur la politique française et parisienne.Myriam Palomba est une journaliste et chroniqueuse expérimentée, spécialisée dans les sujets de société et l’actualité. Ancienne directrice de la rédaction de Public et de plusieurs magazines, elle est reconnue pour sa capacité à aborder des sujets complexes avec clarté et à mettre en lumière des aspects souvent ignorés par les médias traditionnels.Une réalité inquiétanteD’après Charles de Courson, rapporteur du budget, la situation budgétaire de la France est bien pire que ce que le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, admet. Les recettes fiscales issues de la TVA et de l’impôt sur les sociétés baissent, tout comme les revenus de la Sécurité Sociale. La baisse du paiement de l’impôt sur le revenu par les contribuables aggrave la situation, laissant craindre un déficit qui pourrait devenir incontrôlable.Un défi budgétaire sans précédentFace à l’urgence, le gouvernement doit trouver 40 milliards d’euros d’économies pour 2025, une tâche que Charles de Courson qualifie de « mission impossible ». Cette exigence découle de l’aggravation des finances publiques et de la nécessité de rétablir un équilibre dans les comptes de l’État. Les réformes structurelles profondes toucheront potentiellement tous les secteurs : fonction publique, Sécurité Sociale, subventions et aides publiques.Une dette colossaleEn 2024, l’État français a emprunté 300 milliards d’euros, ajoutant une pression sur des finances publiques déjà fragilisées par la politique du « quoi qu’il en coûte » à l’ère COVID. Ce montant s’ajoute à une dette qui continue de croître, augmentant le coût du service de la dette et réduisant la marge de manœuvre budgétaire. Avec un remboursement de 50 milliards d’euros prévu, les défis financiers pour les années 2025, 2026 et 2027 s’annoncent « très très compliqués », surtout dans un contexte politique instable et sans majorité claire pour soutenir des réformes.Cette instabilité complique la tâche du gouvernement, qui doit faire face à des contraintes budgétaires sévères et gérer les tensions sociales potentielles.Le manque de consensus et de soutien parlementaire rend l’adoption de mesures d’ajustement budgétaire périlleuse, avec des risques d’impasse législative et de crises gouvernementales répétées.Soyez au rendez-vous sur GPTV ACTU !Abonnez-vous à la revue mensuelle Géopolitique Profonde pour rester informé sur les enjeux économiques et politiques majeurs.https://geopolitique-profonde.com/

Le 5 septembre, Raphaël Besliu et Nicolas Stoquer décryptaient les nominations controversées de Macron au Conseil constitutionnel pour la quotidienne de GPTV ACTU !La récompense des fidèlesDepuis 2017, Emmanuel Macron a nommé deux personnalités au Conseil constitutionnel en récompense de services rendus lors de son ascension au pouvoir. Jacques Mézard, ancien ministre de la Cohésion des territoires, et Jacqueline Gouraud, ex-ministre déléguée à la Cohésion des territoires et des Relations avec les collectivités territoriales, sont les heureux élus. Leur nomination a souvent été interprétée comme une récompense politique plus que comme une reconnaissance de compétences spécifiques en droit constitutionnel.Jacques Mézard et Jacqueline Gouraud, tous deux proches du président, incarnent parfaitement cette pratique des nominations par proximité politique, remettant en question l’indépendance et l’objectivité requises pour siéger au Conseil constitutionnel. Alors que les critiques fusent, ces nominations continuent de poser des questions sur les motivations réelles derrière ces choix.L’archétype des nominations controverséesParmi les nominations récentes, celle de Véronique Malbec est emblématique. Nommée par Richard Ferrand, président de l'Assemblée nationale, elle a classé sans suite l'affaire des Mutuelles de Bretagne, affaire dans laquelle Ferrand était impliqué. Ancienne collaboratrice de l'actuel ministre de la Justice, Éric Dupond-Moretti, elle a également défendu ce dernier devant la Haute Cour. Ces éléments mettent en lumière une nomination qui semble motivée par des relations personnelles et professionnelles étroites plus que par des qualifications juridiques indiscutables.Véronique Malbec incarne une tendance inquiétante où les nominations au Conseil constitutionnel deviennent le reflet de relations privilégiées et de loyauté politique. Ce phénomène soulève des interrogations sur l'impartialité et la légitimité des décisions rendues par cette institution.Entre justice et politique Le Conseil Constitutionnel ne manque pas de personnalités controversées parmi ses membres. Laurent Fabius et Alain Juppé, deux figures politiques connues, traînent derrière eux des condamnations qui posent question sur la moralité de leurs nominations. D’autres membres, tels que François Seners et Corinne Luquiens, sont souvent vus comme des collaborateurs zélés des politiques en place, plus que comme des garants de la Constitution. Seuls quelques rares membres, comme François Pillet, se distinguent par de réelles compétences en droit constitutionnel. Michel Pinault, quant à lui, est davantage associé au secteur des assurances et à l'autorité boursière, ce qui illustre la diversité des profils mais aussi l’éloignement de certains par rapport aux exigences du droit constitutionnel.Nous nous penchons sur les conséquences pour la démocratie française de ces nominations controversées.Nicolas Stoquer et Raphaël Besliu vous donnent rendez-vous en direct sur GPTV ACTU pour une analyse approfondie de ces enjeux.Ne ratez rien des enjeux politiques et économiques de la France. Abonnez-vous dès maintenant à la revue mensuelle Géopolitique Profonde !https://geopolitique-profonde.com/

Le 5 septembre 202, Philippe Murer était l’invité de La Matinale GPTV, animée par Nicolas Stoquer et Raphaël Besliu, sur Géopolitique Profonde !Philippe Murer est un économiste français proche des milieux souverainistes et écologistes. Il publie régulièrement des articles et des livres sur l’économie et l’environnement, dans lesquels il critique la politique monétaire de la Banque centrale européenne, le libre-échange, la dette publique et le réchauffement climatique.Une farce interminableAvec la récente annonce de la composition du nouveau gouvernement, Emmanuel Macron semble une fois de plus jouer la carte de la diversion. Derrière des discours de façade, les nominations n’apportent aucune réponse aux vrais enjeux auxquels la France est confrontée. Un remaniement qui manque cruellement d’ambition et de vision, où les mêmes figures usées se succèdent sans réelle volonté de changement.Les Français, las de ces manipulations, voient bien que ce remaniement n’est qu’une énième tentative de Macron pour maintenir son image à flot tout en évitant les réformes nécessaires. La politique spectacle continue, mais les problèmes demeurent, et la confiance s’effrite chaque jour un peu plus.Le calcul du RNDans cette situation confuse, le Rassemblement National accepte l’idée d’un gouvernement technique, mais à une condition : l’instauration de la proportionnelle. Un accord qui, loin d’être un simple compromis, semble être un calcul politique bien mûri.Avec la proportionnelle, le RN s’assure une présence électorale durable, garantissant sa survie politique mais sans véritable intention de gouverner. Se protègent-ils d’un réel exercice du pouvoir, avec ses responsabilités et ses risques ? En optant pour ce chemin, le RN pourrait bien montrer qu’il préfère une rente électorale confortable à la confrontation avec les défis colossaux du gouvernement. Une question reste ouverte : veulent-ils vraiment le pouvoir ou seulement le paraître ?La France au bord du gouffre financierPendant ce temps, la gestion économique du pays continue de prendre un tournant dramatique. Nos « Mozart de la Finance » persistent dans des décisions qui mettent la France au bord de la faillite. La dette explose, les déficits s’accumulent, et l’idée d’une mise sous tutelle européenne n’est plus un simple fantasme, mais une possibilité de plus en plus tangible. Le spectre du défaut de paiement plane sur la nation. Comment en est-on arrivé là ? Et surtout, comment la France pourrait-elle recouvrer son indépendance dans un contexte où ses choix financiers semblent dictés par des acteurs étrangers ? Face à ces enjeux, la souveraineté économique française est plus que jamais en péril, et les solutions tardent à se dessiner.Face à ces défis, Philippe Murer, Nicolas Stoquer et Raphaël Besliu décortiqueront en direct sur GPTV les choix stratégiques pris par une élite de plus en plus déconnectée.Ne manquez pas ce rendez-vous sur GPTV, pour comprendre ce qui se joue réellement derrière les coulisses du pouvoir et les décisions économiques majeures.Pour une compréhension approfondie des enjeux géopolitiques et économiques qui façonnent notre monde, abonnez-vous à la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 4 Septembre 2024, Hervé Ryssen était l’invité de Mike Borowski sur GPTV.Cet entretien est incontournable pour ceux qui s’interrogent sur les stratégies de prise de pouvoir du camp national.Quelles solutions s’offrent à eux dans un système électoral verrouillé ? Quels-sont les défis, les opportunités et les risques pour les voix dissidentes dans un monde où la liberté d’expression est de plus en plus sous pression.Hervé Ryssen : portrait d’un auteur controverséHervé Ryssen, auteur et essayiste français, est connu pour ses positions tranchées et ses écrits sur des sujets souvent tabous. Il s’est fait connaître par ses ouvrages critiquant les élites et les structures de pouvoir, se positionnant en fervent défenseur du camp nationaliste.Figure controversée, il est influente dans les cercles nationalistes et dissidents.La peur du système face à la dissidenceDans un climat politique divisé, la question de la dissidence devient cruciale. Le système en place semble multiplier les efforts pour marginaliser et museler les voix qui contestent le statu quo. Pour notre invité du jour, la dissidence est une menace directe pour les structures de pouvoir traditionnelles, qui n’hésitent pas à utiliser tous les moyens disponibles pour la contenir, qu’il s’agisse de pressions médiatiques, de censure sur les plateformes numériques ou même de poursuites judiciaires.Quels-sont les mécanismes utilisés par le système pour protéger son hégémonie face à des idées qui appellent à un changement radical.Liberté d’expression et risques pour les écrivainsLa liberté d’expression est un pilier fondamental de toute société démocratique, mais est-elle réellement protégée lorsqu’elle dérange l’ordre établi ? Hervé Ryssen en sait quelque chose, ayant lui-même été condamné à plusieurs reprises pour ses écrits jugés controversés. Les limites de la liberté d’expression sont de plus en plus discutées, notamment lorsque des idées hors des clous du politiquement correct émergent.Alors, il est légitime de se poser cette question cruciale : jusqu’où peut aller le système pour restreindre la parole dissidente et est-il encore possible de défendre ses idées sans risquer des représailles judiciaires ?Contournement de la censure : vers une nouvelle dystopie ?Dans un monde où la censure ne cesse de croître, comment les dissidents peuvent-ils encore faire entendre leurs voix ? Les récentes actions, comme la suppression des livres de Hervé Ryssen par Amazon, posent la question de la liberté d’accès à l’information et de la survie des idées non conformes.Sommes-nous déjà dans une dystopie digne de « 1984 » de George Orwell ? Cette idée est de plus en plus évoquée, notamment par le camp national, qui voit dans la censure et le contrôle de l’information des parallèles troublants avec le roman.Ils dénoncent les pratiques des grandes plateformes technologiques et d’autres institutions, accusées de restreindre les discours dissidents et de manipuler la vérité. Cette situation rappelle la « novlangue » orwellienne, où la réécriture de l’histoire et la suppression de pensées non conformes sont monnaie courante. Lutte pour la liberté d’expression semble être cruciale pour contrer cette dérive vers une société où le contrôle des idées limite sévèrement la liberté individuelle et la diversité des opinions.Hervé Ryssen et Mike Borowski évoquent les stratégies possibles pour contourner ces barrages, sur GPTV !Contre la censure, misez sur notre revue mensuelle.https://geopolitique-profonde.com/

Le 4 Septembre 2024, Léopold Jimmy et Stéphanie Reynaud étaient les invités de Mike Borowski sur GPTV Actu.Léopold Jimmy est un journaliste indépendant ayant couvert diverses manifestations et événements politiques. Il diffuse ses reportages via son agence LDC News.Stéphanie Reynaud est comédienne. Elle est également passionnée par les médias et la communication, et anime la chaîne YouTube nommée Tribune Libre , où elle interviewe des personnalités diverses sur des sujets d’actualité.À l’heure où la liberté d’expression et la régulation des médias font débat, Cyril Hanouna se lance dans une bataille juridique contre l’ARCOM, l’autorité de régulation de la communication audiovisuelle en France, suite à la décision de supprimer C8.L’ARCOM : plus qu’un régulateur de télévision, un régulateur des réseaux sociauxCyril Hanouna, figure emblématique du paysage audiovisuel français, défend sa chaîne, C8, face à l’ARCOM, responsable de la régulation des chaînes de télévision et des réseaux sociaux. La question se pose alors : l’ARCOM exerce-t-elle une forme de censure déguisée ? En allant au-delà des médias traditionnels, l’ARCOM s’immisce dans un espace numérique en constante évolution, suscitant des craintes de dérive vers un contrôle excessif, restreignant l’accès à une information diversifiée et non biaisée.L’ARCOM : une nouvelle forme de Big Brother ?Peut-on considérer l’ARCOM comme une forme moderne de Big Brother ? Son autorité s’étend au-delà des médias traditionnels et touche les réseaux sociaux, créant une zone grise entre régulation nécessaire et censure potentielle. La transparence des décisions et des interventions de l’ARCOM est souvent remise en question, notamment lorsqu’il s’agit de sanctions prises contre certains médias tout en fermant les yeux sur d’autres.Le rôle de l’ARCOM dans la régulation des contenus en ligne, associé à ses méthodes opaques, alimente les craintes d’une surveillance accrue et d’une réduction des libertés individuelles. Pour beaucoup, l’ARCOM dépasse son rôle de régulateur et se transforme en un outil de contrôle d’État.L’ARCOM : un organe politique de gauche ?Les membres de l’ARCOM sont nommés par des figures politiques telles que le Président de la République et les présidents de l’Assemblée nationale et du Sénat, ce qui soulève des interrogations. Cela signifie-t-il que l’ARCOM est influencée par des tendances politiques, notamment de gauche ?L’origine des membres de l’ARCOM, souvent issus des cercles proches du pouvoir, nourrit l’idée que l’ARCOM pourrait servir des intérêts politiques plutôt que l’intérêt public. LARCOM est-elle vraiment impartiale dans ses décisions, ou joue-t-elle un rôle politique masqué.Pourquoi l’ARCOM ne sanctionne-t-elle jamais les chaînes du service public ou TF1 ?Une question persistante concerne le traitement apparemment clément de l’ARCOM envers les chaînes du service public et des grandes chaînes comme TF1. Alors que C8 et Cyril Hanouna font face à des sanctions sévères, les chaînes du service public semblent bénéficier d’une relative immunité. Ce deux poids, deux mesures est-il un signe de favoritisme politique ? Les choix de l’ARCOM quant aux chaînes sanctionnées et celles épargnées laissent perplexes les observateurs, qui y voient un reflet des affiliations politiques de l’organisme.En conclusion, l’ARCOM se positionne au cœur d’un débat sur la liberté d’expression et la régulation des médias. Est-elle un simple régulateur, ou un organe de censure déguisé sous une façade de régulation nécessaire ?Pour fuir la censure, procurez-vous votre revue mensuelle.https://geopolitique-profonde.com/

Le 4 septembre2024, nous vous avons donné la parole sur un sujet brûlant au travers de notre nouveau micro-trottoir sur GPTV Investigation.À la une, l’affaire Trogneux qui enflamme les débats :Brigitte Macron est-elle réellement née Jean-Michel Trogneux ? Ce micro-trottoir révèle les avis des Français sur cette rumeur persistante et controversée, et vous invite à vous prononcer sur un sujet qui emmerde profondément Macron et fait rager les Fake-checkeurs et autres idiots utiles du pouvoir en place.Le procès Brigitte Macron / Jean-Michel Trogneux contre Nathacha Rey et Amandine RoyL'affaire Trogneux, qui alimente depuis plusieurs mois les conversations et les réseaux sociaux, connaît un nouveau tournant avec le procès intenté par Brigitte Macron contre Nathacha Rey et Amandine Roy. Elles sont poursuivies pour avoir relayé des informations selon lesquelles la "Première Dame de France" serait en réalité née homme, sous le nom de Jean-Michel Trogneux. Ce procès, qui suscite beaucoup d’attention médiatique, doit se terminer le 12 septembre, une date à laquelle de potentiels rebondissements sont attendus.Pour certains, ce procès est l'occasion de défendre l'intégrité et la vie privée de Brigitte Macron. Pour d'autres, il soulève des questions sur la transparence et la véracité des informations concernant les figures publiques. Opinions divisées : la France entre scepticisme et indifférenceLa France est divisée. D’un côté, ceux qui doutent de l'identité de Brigitte Macron et considèrent qu’un secret autour de son genre serait un scandale d’État. De l’autre, ceux pour qui cette question n’a aucune importance et qui estiment que les préoccupations personnelles de Brigitte Macron n'est pas un sujet sérieux ou important.Entre rumeurs et buzz : un débat sur le genre et la politiqueAu-delà de Brigitte Macron, cette question met en lumière une réflexion plus large sur la représentation des genres et des orientations sexuelles en politique. Certains participants au micro-trottoir soulignent la forte présence de politiciens homosexuels ou dont l'orientation sexuelle suscite des spéculations. Ces observations amènent à se demander si cette affaire ne participe pas d’un phénomène de buzz, volontaire ou involontaire, destiné à détourner l’attention des vraies préoccupations du pays.Les Français sont ainsi partagés : pour certains, la question du genre de Brigitte Macron pourrait être un faux débat, un moyen de créer du sensationnalisme autour de la vie privée d’une figure publique. Pour d’autres, s’il s’avérait qu’une telle information avait été cachée, cela pourrait poser des questions éthiques sur la transparence et la confiance envers les dirigeants.Pour les plus pragmatiques, c'est la question de l'âge de Macron lorsqu'il a rencontré Brigitte, qui pose réellement problème, surtout au regard du statut de professeur de ce/cette dernier(re).Et vous, que pensez-vous de cette affaire ?La question du genre de Brigitte Macron vous semble-t-elle pertinente ?Attendez-vous des révélations à l'issue de ce procès ?Nous vous invitons à donner votre avis sur notre chaîne, GPTV Investigation.Votre opinion compte : partagez-la avec nous !Pour comprendre les enjeux économiques et géopolitiques, abonnez-vous dès maintenant à la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 4 Septembre 2024, retrouvez Nicolas Stoquer et Raphaël Besliu pour l’actualité quotidienne sur GPTV Actu.Attal : le clone de MacronAttal, jeune et ambitieux, une sorte de mini-Macron, illustre parfaitement la tendance du Président absolu à s’entourer de figures qui lui ressemblent mais ne le dépassent jamais.Macron, en véritable centre de gravité du pouvoir, occupe de manière indirecte tous les rôles clés de la République, de la présidence à la gestion des secrétariats d’État en passant par les directeurs de cabinets.Macron et ses Premiers ministres : des pions ou des partenaires ?La critique de Mathilde Panot, députée et présidente du groupe La France Insoumise à l’Assemblée nationale, résume bien le climat actuel : « Si Macron avait pu, il se serait nommé lui-même Premier ministre ».Depuis le début de son mandat, Emmanuel Macron a nommé des Premiers ministres aux profils relativement inconnus du grand public, tels qu’Édouard Philippe, ancien maire du Havre, Jean Castex, ex-maire de Prades et ancien conseiller à l’Élysée, et plus récemment, Élisabeth Borne, ex-ministre du Travail.Ces choix soulignent une constante : Macron évite les personnalités trop charismatiques qui pourraient lui faire de l’ombre. En privilégiant des profils plus effacés, il renforce son rôle central tout en minimisant les risques de concurrence politique.L’hyper-présidence : de De Gaulle à MacronSi la Ve République a toujours donné une place prépondérante au Président, cette centralisation du pouvoir est devenue encore plus marquée avec Nicolas Sarkozy, souvent qualifié d’hyper-président. L’évolution amorcée sous de Gaulle, qui voyait déjà le Président comme l’axe principal du pouvoir, s’est accentuée avec le temps.Sous Emmanuel Macron, cette dynamique atteint un niveau presque caricatural, posant la question de l’utilité réelle du poste de Premier ministre dans un système où le Président semble tout diriger. Ce phénomène ne fait que renforcer l’idée d’un Président qui non seulement dirige, mais occupe presque tous les rôles institutionnels.Ne ratez pas cette émission en direct sur GPTV Actu, avec Nicolas Stoquer et Raphaël Besliu !Ce dont nous sommes certains, c’est que vous avez besoin de votre revue mensuelle.https://geopolitique-profonde.com/

Le 4 septembre 2024, Laurent Artur du Plessis était l’invité de La Matinale GPTV, animée par Nicolas Stoquer et Raphaël Besliu, sur Géopolitique Profonde.Laurent Artur du Plessis est un analyste reconnu pour sa capacité à décrypter les complexités des relations internationales.Dans son ouvrage “Au cœur de la 3e guerre mondiale”, il explore les tensions géopolitiques qui définissent notre époque. Avec une approche rigoureuse et documentée, il examine les stratégies des grandes puissances et les répercussions potentielles sur l’équilibre mondial.Le projet européen de Macron : un échec cuisantEn Europe, les signes de fragilité se multiplient. En France, le projet européen de Macron rencontre une résistance accrue. Ses ambitions pour une Union européenne souveraine ont subi des revers majeurs, marqués par des élections révélant un désaveu pour les partis pro-européens. Incapable de former un gouvernement stable, Macron voit sa position affaiblie, tandis que montent les mouvements souverainistes et eurosceptiques, reflet d’un rejet croissant des politiques européennes.L’Allemagne sous pression : montée des populismes et crise énergétiqueL’Allemagne, autre pilier de l’Europe, fait face à la montée des partis populistes comme l’AfD et le BSW, critiquant les politiques européennes et prônant un rapprochement avec la Russie. L’industrie allemande, frappée par les crises énergétiques dues à la guerre en Ukraine, subit de lourdes conséquences. Volkswagen, notamment, s’inquiète pour la viabilité de ses opérations en Allemagne en raison des coûts élevés de l’énergie, envisageant de déplacer ses usines à l’étranger, ce qui menacerait l’économie allemande.L’Europe, l’OTAN et le risque de revers stratégique en UkraineMilitairement, l’Europe, en tant que membre clé de l’OTAN, pourrait subir un revers stratégique en Ukraine, où la situation sur le front du Donbass se dégrade. Les analystes prévoient un effondrement des positions ukrainiennes, contredisant les discours officiels occidentaux promettant une victoire sur la Russie. Un échec militaire affaiblirait la crédibilité européenne et renforcerait l’image d’une Europe en déclin.Une Europe absente sur la scène internationaleL’influence de l’Europe diminue également dans d’autres régions, comme le Proche-Orient, où elle semble marginalisée. Le retrait des troupes françaises d’Afrique, remplacées par des partenariats avec la Russie et la Chine, illustre cette perte d’influence. Les nouvelles alliances mondiales, telles que les BRICS+, redessinent les contours d’un monde où l’Europe peine à s’adapter, les anciennes puissances européennes se retrouvant en retrait face à ces blocs émergents.Les opportunités d’intégration dans ces nouvelles alliances existaient pour la France, mais les choix stratégiques semblent l’avoir condamnée à la marginalisation.Pour des analyses exclusives sur les enjeux internationaux, accédez à la revue mensuelle Géopolitique Profonde !https://geopolitique-profonde.com/

Le 03 septembre à 19h, Maître David Guyon était l’invité de Mike Borowski, sur GPTV !Maître David Guyon est un avocat reconnu spécialisé en droit public et en défense des libertés fondamentales. Il est particulièrement connu pour son engagement dans les affaires liées aux droits des citoyens face aux mesures sanitaires et aux restrictions gouvernementales.Une impression de déjà-vuLa variole du singe, une maladie virale initialement découverte chez les singes, a récemment fait son apparition chez l’humain. Elle se propage principalement par contact direct avec les fluides corporels, les lésions cutanées ou les gouttelettes respiratoires des personnes infectées. Cela ne vous rappelle rien ? Les similitudes avec le COVID-19 sont frappantes !Tout commence de la même manière : un virus qui émerge, se transmet rapidement, et suscite l’inquiétude des autorités sanitaires. Lors de l’apparition du COVID-19, une série de mesures drastiques a été mise en place : confinement, obligation de port du masque, distanciation sociale, et restrictions des déplacements. Ces décisions ont profondément affecté nos vies quotidiennes et nos libertés individuelles. Et si nous étions en train de revivre le même scénario ?La surveillance en marcheIl est fort probable que la gestion de la variole du singe suive un chemin similaire à celui emprunté durant la crise du COVID-19, avec des mesures de plus en plus restrictives mises en place pour tenter de « contrôler la propagation du virus ». On observe déjà des signes avant-coureurs : recommandations de port du masque dans certains lieux, discussions autour de la mise en place de quarantaines pour les cas suspects, et des alertes sanitaires qui se multiplient dans les médias.Au-delà des mesures classiques, une telle situation pourrait également être utilisée pour justifier le retour ou l’imposition plus généralisée du QR code sanitaire, un outil déjà controversé lors de la pandémie de COVID-19. Le QR code, initialement présenté comme une solution temporaire pour contrôler l’accès aux lieux publics et surveiller les déplacements, pourrait redevenir un instrument central de gestion de la crise, voire s’installer de manière permanente dans nos vies. Cette numérisation du contrôle sanitaire, sous prétexte de santé publique, pourrait rapidement s’étendre et renforcer un système de surveillance généralisé.Des textes de crise toujours en vigueurEn 2024, plusieurs textes législatifs mis en place durant la crise du COVID-19 restent en vigueur, soulevant des préoccupations quant aux libertés fondamentales. Des lois relatives à la gestion des urgences sanitaires, aux restrictions de déplacement et aux obligations vaccinales continuent de s’appliquer, même sans état d’urgence sanitaire déclaré.Pourquoi ces textes demeurent-ils en vigueur alors que l’épidémie du COVID-19 est terminée ? Ce point est au cœur des discussions sur la gestion des crises sanitaires futures et la protection des droits individuels face à l’autorité publique.Pour faire le point sur cette situation complexe et répondre à toutes ces questions, Maître David Guyon est sur GPTV avec Mike Borowski, pour analyser la situation actuelle autour de la variole du singe,ses implications juridiques potentielles et explorer les enjeux liés aux libertés fondamentales en 2024.Ne manquez pas ce rendez-vous essentiel pour comprendre les défis à venir.Abonnez-vous à la revue mensuelle Géopolitique Profonde pour rester informé des enjeux sanitaires et politiques actuels.https://geopolitique-profonde.com/

Le 03 Septembre 2024, Léopold Jimmy et Stéphanie Reynaud étaient les invités de Mike Borowski, sur GPTV ACTU !Léopold Jimmy est un journaliste indépendant qui a couvert diverses manifestations et événements politiques. Il diffuse ses reportages via son agence LDC News.Stéphanie Reynaud est comédienne. Elle est également passionnée par les médias et la communication, et anime la chaîne YouTube nommée Tribune Libre , où elle interviewe des personnalités diverses sur des sujets d’actualité.Imane Khelif sous le feu des critiquesTrois semaines après sa victoire aux Jeux Olympiques de Paris le vendredi 9 août, la boxeuse algérienne, Imane Khelif fait face à de nouvelles attaques, cette fois-ci de la part d’une figure de premier plan : le président russe Vladimir Poutine.Lors des JO de Paris 2024, Khelif a été accusée par plusieurs personnalités d’être transgenre et d’avoir changé de sexe pour participer aux épreuves de boxe féminine. Malgré les démentis et le soutien du Comité International Olympique (CIO), ces accusations ont été soutenues par des figures mondiales telles que l’ancien président américain Donald Trump, la Première ministre italienne Giorgia Meloni, l’écrivaine J.K. Rowling et Elon Musk, propriétaire de la plateforme X.Une victoire injusteLors d’une rencontre avec des étudiants dans la ville russe de Kizel, Vladimir Poutine a critiqué la victoire de la boxeuse algérienne aux Jeux Olympiques de Paris 2024, sans la mentionner explicitement, qualifiant le résultat d’« injuste ».Il a déclaré : « Ils sont en train de détruire le sport féminin. Un homme peut simplement se déclarer femme et participer à n’importe quel sport, sans laisser aucune chance aux femmes de remporter des médailles, encore moins les premières places. » Ce commentaire s’inscrit dans un discours plus large que Vladimir Poutine maintient depuis plusieurs années, défendant les valeurs traditionnelles face à des mouvements qu’il estime nuisibles pour la société.Une guerre de valeursVladimir Poutine se positionne-t-il comme le dernier défenseur des valeurs traditionnelles face à une mondialisation qu’il qualifie d’anti-sportive et anti-féminine ? Pour certains, le conflit entre l’Occident et la Russie va au-delà de la géopolitique et se transforme en une lutte idéologique, où Poutine incarne la préservation des valeurs fondamentales.Selon lui, les mondialistes sont en train de tuer le sport féminin en ouvrant la porte à des règles qui, d’après ses déclarations, pervertissent la compétition et les mérites sportifs. La question reste posée : Poutine a-t-il raison ? Les valeurs qu’il défend sont-elles vraiment menacées par l’évolution des normes sociétales actuelles ?Ne manquez pas l’analyse de ce sujet brûlant sur GPTV ACTU, où Léopold Jimmy et Stéphanie Reynaud se joignent à Mike Borowski pour débattre des implications de ces déclarations en direct.Pour approfondir ce sujet et comprendre les enjeux économiques et géopolitiques qui sous-tendent cette polémique, abonnez-vous dès maintenant à la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 3 septembre à 12h30, Nicolas Stoquer et Raphaël Besliu analysaient les enjeux et les implications de l’avenir économique de la France, sur GPTV ACTU !Un déficit inquiétant pour 2024Les récentes révélations des documents de Bercy indiquent un dérapage inquiétant des finances publiques pour l’année 2024, avec un déficit projeté à plus de 5,6 % du PIB, contre 5,5 % en 2023 et 4,7 % en 2022. Après des niveaux de déficit record entre 7 et 9 % en 2020 et 2021, la situation semble loin de se stabiliser.Cette trajectoire préoccupante soulève des questions sur la capacité du gouvernement à maîtriser la dépense publique et à mettre en place des réformes nécessaires pour redresser la barre. Les chiffres indiquent un chemin critique qui pourrait plonger encore plus profondément les finances publiques françaises dans une crise.Un budget à la dériveL’absence d’une direction claire du gouvernement aggrave la situation : aucun arbitrage n’est effectué et, selon le ministre Gabriel Attal, le budget 2024 serait reconduit à l’identique. Depuis le 15 juillet, des documents essentiels, y compris les plafonds budgétaires mission par mission (RCBC), n’ont toujours pas été transmis.Cette absence de transparence et de clarté dans la gestion budgétaire suscite l’indignation. Des personnalités comme Courson et Coquerel sont prêtes à intervenir directement à Bercy pour obtenir les documents nécessaires, témoignant du climat de tension et d’incertitude qui règne autour des finances publiques.Des dérapages budgétaires considérablesLes dérapages budgétaires vont bien au-delà des prévisions de déficit. Les indicateurs macroéconomiques, les rapports sur les dépenses des collectivités territoriales et d’autres signaux d’alerte mettent en évidence un risque d’accident budgétaire majeur. Les 30 milliards d’euros d’économies annoncés ne suffiront pas ; il faudra encore au moins 15 milliards supplémentaires pour espérer contenir la situation.La prise en charge des allocations comme le RSA et autres minima sociaux par les collectivités territoriales, couplée à l’effondrement des droits de mutation, accentue les pressions financières. Ce cocktail explosif pourrait mener à un effondrement économique, si des mesures drastiques ne sont pas rapidement mises en place.Nicolas Stoquer et Raphaël Besliu analysent ces enjeux et les implications pour l’avenir économique de la France, lors de cette émission sur GPTV ACTU.Ne manquez pas ce rendez-vous crucial pour comprendre les dessous de cette crise financière imminente.Ne laissez pas l’avenir économique de la France vous échapper ! Abonnez-vous à la revue mensuelle Géopolitique Profonde pour des analyses complètes.https://geopolitique-profonde.com/

Le 3 août 2024, Sylvain Ferreira et Philippe Coupérie-Eiffel étaient les invités de la matinale de GPTV animée par Nicolas Stoquer et Raphaël Besliu.Sylvain Ferreira est un historien militaire français, spécialisé dans l’art de la guerre et son évolution de 1850 à 1945. Il s’intéresse particulièrement à l’impact de l’ère industrielle sur les combattants et a contribué à plusieurs revues d’histoire militaire. Auteur et concepteur de jeux de stratégie, il a récemment publié La bataille de Marioupol: 25 février – 20 mai 2022.Philippe Coupérie-Eiffel est l’arrière-arrière-petit-fils de Gustave Eiffel, le célèbre ingénieur concepteur de la Tour Eiffel. Il consacre une grande partie de son temps à préserver et promouvoir l’héritage de son illustre ancêtre. Philippe est également connu pour ses efforts visant à protéger le nom et l’œuvre de Gustave Eiffel contre les utilisations non autorisées.La situation en Ukraine s’intensifie et soulève des interrogations sur le futur du conflit. Devant une rentrée marquée par des hostilités accrues, l’escalade militaire semble inévitable. Tandis que l’armée ukrainienne subit de lourdes pertes sur le terrain, des rumeurs d’effondrement circulent, poussant certains à s’interroger sur l’éventualité de négociations pour un cessez-le-feu.L’armée ukrainienne face à des défis inédits : effondrement ou résilience ?Le limogeage récent du commandant de l’armée de l’air par le président Zelenski a semé le doute et renforcé l’idée d’une crise interne au sommet du pouvoir kiévien. Ce changement stratégique est-il le signe d’un vent de panique face à la pression croissante de l’offensive russe ? Sur le terrain, un déluge de feu et de bombes s’abat sans relâche sur les villes ukrainiennes, laissant craindre une dégradation continue de la situation.L’OTAN et l’Ukraine : vers une escalade incontrôlée ?L’implication de l’OTAN dans le conflit, notamment à travers le soutien aux actions militaires ukrainiennes sur le territoire russe, marque un tournant dans cette guerre. L’organisation valide tacitement les incursions de son proxy, soulevant des questions sur une éventuelle escalade majeure. « Les soldats russes, les tanks et les bases militaires sont des cibles légitimes selon le droit international », a affirmé Jens Stoltenberg. Mais ces cibles, sont-elles désignées par l’Ukraine seule, ou par l’OTAN ?Avantage Russe dans le Donbass : une opportunité pour la paix ?Dans le Donbass, les forces russes semblent prendre l’avantage, laissant entrevoir la possibilité d’une future négociation de paix. Cette avancée stratégique pourrait-elle précipiter les pourparlers ou entraîner une intensification des combats ? Les gains territoriaux russes sont-ils un prélude à un dialogue diplomatique ou à une poursuite des hostilités ?Le conflit au Proche-Orient : une stratégie qui fait débatParallèlement, le conflit au Proche-Orient retient également l’attention. L’usure de la société israélienne se fait sentir, avec des appels à la grève générale en signe de protestation. Israël adopte une stratégie de destruction totale, rappelant celle des États-Unis durant la guerre du Vietnam. Cette approche radicale ne fait qu’alimenter les rangs du Hamas, compliquant davantage la recherche d’une issue pacifique.Dans ce contexte international tendu, l’issue des conflits semble plus incertaine que jamais. Les décisions prises dans les semaines à venir pourraient bien redéfinir l’équilibre géopolitique global pour les années à venir.Quittez la dictature numérique et financière, avec la revue mensuelle de Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/